Migranti, il Consiglio Ue trova un accordo. Piantedosi: «L’Italia e i Paesi del Sud non saranno centri di raccolta»
Il voto sulla posizione negoziale del Consiglio ha visto l'astensione di sei Paesi: Polonia, Ungheria, Slovacchia, Lituania, Malta e Bulgaria. Il ministro: «Punto di partenza non di arrivo»
Il Consiglio Ue ha trovato un accordo con un "largo sostegno" sulla posizione negoziale su due regolamenti chiave del patto Ue sull'asilo e le migrazioni, che andranno ora negoziati con il Parlamento. La conferma arriva dalla presidenza svedese dell'Ue, a Lussemburgo, per bocca della ministra per le Migrazioni, Maria Malmer Stenergard, subito dopo il voto. Secondo fonti diplomatiche, il voto sulla posizione negoziale del Consiglio ha visto l'astensione di sei Paesi membri: Polonia, Ungheria, Slovacchia, Lituania, Malta e Bulgaria. L'Italia ha votato a favore.
Piantedosi: «Obiettivo è ottenere un accordo reale nella pratica»
«Si tratta di un grande giorno», ha sentenziato la Malmer Stenergard, presidente di turno. L'Italia ha giocato un ruolo decisivo, ponendo con forza le proprie richieste per poi chiudere la partita senza sfilarsi all'ultimo metro. «Abbiamo avuto una posizione di grande responsabilità, trovando corrispondenza da altri Paesi e ottenendo consenso sulle nostre proposte», ha dichiarato il ministro dell'Interno Matteo Piantedosi. «Riteniamo che sia un giorno in cui parte qualcosa e non solo sia un giorno di arrivo». D'altra parte una cosa è emersa molto chiara fin da subito: senza l'Italia la Svezia non avrebbe forzato la votazione a maggioranza qualificata. «L'obiettivo è ottenere un accordo che sia reale nella pratica - notava una fonte con accesso al tavolo - non solo sulla carta».
L’inchiesta | Migranti abbandonati al freddo sulle Alpi durante il viaggio della speranza dalla Calabria: «1300 euro e li vado a prendere»
Procedura d'asilo
L'attenzione allora si è concentrata sui dettagli più caldi. La decisione presa ruota infatti intorno alla procedura d'asilo (Apr) e alla gestione dell'asilo e della migrazione (Ammr) - cioè non l'intera riforma, che è mastodontica e conta diverse misure ancora in corso di esame. L'Apr prevede l'istituzione di un percorso rapido con regole condivise europee per trattare le domande di asilo che provengono da quei Paesi con un basso grado di accettazione - sotto il 20% - e la creazione di una certa quota, attraverso una formula, secondo la quale ognuno dei 27 è obbligato ad applicare la procedura accelerata. Traduzione: controlli e responsabilità. Bene. Ora l'Ue si doterà di una capacità di gestione fissata a 30mila 'posti' con un coefficiente di moltiplicazione progressivo di 2 3 e 4 nell'arco di tre anni. A contare non è il migrante singolo ma il 'posto' e siccome la domanda di richiesta asilo dovrà essere evasa entro 12 settimane si calcola che il primo anno il tetto sarà di 60mila persone, poi 90mila e infine 120mila. Il tutto ripartito tra i 27 sulla base di Pil e popolazione. Sarà poi la Commissione a stabilire se un Paese ha bisogno della solidarietà in caso di crisi (boom di arrivi). In quel caso sarà esentato dalla procedura di frontiera Ue e potrà accedere al bacino di 30mila ricollocamenti, da ottenere in forma pratica oppure con un finanziamento da 20mila euro per ogni migrante non trasferito.
Visita istituzionale | Il ministro Piantedosi in Calabria, prima tappa a Roccella: «Sui migranti qui lavoro encomiabile»
Sostegno finanziario
La novità sta nel fatto che l'Italia ha ottenuto che questi denari confluiscano in un fondo gestito da Bruxelles per «attuare progetti concreti per la cosiddetta dimensione esterna». Insomma, Roma non voleva che i Paesi del sud diventassero il «centro di raccolta degli immigrati per conto dell'Europa». Ma la solidarietà si trova anche in altri passaggi. Come la responsabilità ridotta - 12 mesi invece di 24 - per le persone salvate in mare con operazioni Sar che poi presentano (e ottengono) la protezione internazionale. Poi c'è un'intesa sulle misure di sostegno finanziario per la realizzazione operativa (comprese infrastrutture) delle procedure di frontiera. Il passaggio più controverso però, che ha rischiato di far saltare tutto, è stata la possibilità di stilare accordi con Paesi terzi, diversi da quelli di origine, dove inviare i migranti una volta negata la protezione. Alcuni Stati membri, come la Germania, volevano un'interpretazione molto stretta, altri più lasca. Un particolare non da poco perché permetterebbe di liberare molto più velocemente gli hot-spot e dunque snellire il sistema. L'Italia, sulla questione, è stata sostenuta da diversi Paesi, come ad esempio l'Olanda.
La presidente del Consiglio Giorgia Meloni non a caso esulta. Per lei l'unico modo di affrontare i problemi dati dalla migrazione «è risolverli alla partenza» e dunque si dice «soddisfatta di essere riuscita a far capire che c'è un modo di affrontare la questione insieme». Dunque legando la questione della dimensione esterna a quella interna. L'intesa prevede ora una clausola di revisione da 1 a 2 anni, a seconda delle parti. Che garantisce tutti: se funziona, si tireranno le somme.
