Guardare all’Europa: come gli Stati sostengono la stampa e cosa può imparare l’Italia

Vi presentiamo la sesta e ultima puntata della nostra serie sulla crisi della stampa in Italia. Un declino che ha radici antiche e ragioni complesse. LaC proverà a raccontarvelo.

Mentre l’Italia rischia di perdere la sua stampa indipendente, in molti Paesi europei hanno messo in campo politiche pubbliche efficaci per garantire la sopravvivenza dei giornali, il pluralismo e la libertà di informazione. Guardare a questi esempi può offrire una guida concreta per riformare il sistema italiano.

Modelli europei di sostegno all’informazione

1. Germania: sostegno diretto e indiretto

In Germania esiste un doppio modello: Contributi diretti per testate locali e indipendenti, mirati a garantire pluralismo e giornalismo di qualità.

Agevolazioni fiscali: riduzioni sulle tasse postali, contributi per stampa e distribuzione, incentivi per investimenti digitali. Il risultato è una rete di testate solide, con pluralismo territoriale e indipendenza editoriale.

2. Francia: pluralismo e innovazione

La Francia sostiene l’editoria attraverso:

• contributi diretti proporzionati alle dimensioni e al numero di giornalisti;
• incentivi agli abbonamenti digitali;
• fondi per l’innovazione tecnologica e la transizione digitale.

Questi strumenti hanno permesso a giornali storici e nuove iniziative digitali di sopravvivere e innovare, mantenendo la fiducia dei lettori.

3. Paesi nordici: finanziamenti pubblici condizionati alla qualità

Svezia, Norvegia e Danimarca adottano criteri molto severi:

• i contributi pubblici sono assegnati solo a testate che rispettano standard
• giornalistici professionali;
• si premiano l’indipendenza editoriale, la pluralità di opinioni e l’impegno sul territorio.

Il risultato è una stampa con alta credibilità e lettori fidelizzati, anche in un contesto digitale avanzato.

Lezioni per l’Italia

Dall’Europa emergono alcune evidenze chiare.

Non basta dare soldi: servono criteri chiari, trasparenti e condizionati alla qualità e alla pluralità.

Bisogna sostenere anche le piccole realtà perché pluralismo passa proprio dalle redazioni locali, che controllano i poteri vicini ai cittadini.

Se si prende esempio e si investe nell’innovazione digitale i contributi favoriranno transizione digitale, abbonamenti online e fidelizzazione dei lettori.

Poi bisogna semplificare le procedure: troppa burocrazia scoraggia chi vorrebbe innovare. Quindi, i fondi pubblici non devono essere un favore, ma un investimento strategico nella democrazia.

Riforme possibili per l’Italia

L’Italia potrebbe agire su più livelli:

• Contributi diretti proporzionati alla qualità e alla pluralità: non solo numeri di copie, ma inchieste, reportage locali, giornalismo indipendente.
• Sostegno mirato ai nuovi media indipendenti: testate digitali, cooperative di giornalisti e iniziative locali.
• Agevolazioni fiscali concrete: riduzione IVA, incentivi per investimenti tecnologici, sostegno alle edicole.
• Fondo per l’innovazione digitale: programmi per creare piattaforme proprietarie di testate locali, strumenti di fidelizzazione, newsletter e podcast.
• Meccanismi di controllo trasparenti: garantire che i soldi pubblici vadano a chi effettivamente contribuisce al pluralismo, evitando sprechi o favoritismi.

L’Italia può ancora salvare la stampa

Gli esempi europei dimostrano che è possibile avere una stampa libera, indipendente e sostenibile anche in un contesto digitale complesso.

Serve volontà politica, chiarezza nelle regole e una visione strategica: i fondi pubblici devono essere strumenti di democrazia, non elemosine né strumenti di consenso.

Se l’Italia seguirà queste linee, potrà ricostruire un ecosistema informativo solido, dove i cittadini tornano ad avere accesso a informazioni affidabili e pluraliste, e dove la stampa riprende il ruolo fondamentale che merita: cane da guardia della democrazia.